trollercoaster

I know, but I don’t have any half way recent experience with it, so I don’t know whether I can recommend it. When I last checked it out some years ago, it still lacked functionality regular Ubuntu based Mint had.

I am in the same boat as you. I am still running Ubuntu (with snap removed, so I can’t comment on its current performance overhead) on a few of my machines because I couldn’t be bothered to do a reinstall with something less insane, but I’m not recommending Ubuntu to anyone anymore over the same concerns as you have.

If you want to recommend a system that runs decently out of the box and runs a lot of software, recommend Mint instead. Ubuntu used to be Debian with sane default settings that would run out of the box, nowadays Mint is Ubuntu with sane default settings that will run out of the box. Mint also doesn’t subscribe to this snap madness and is continuing to maintain a few packages Ubuntu has migrated to snap as .deb package (for instance Firefox and Chromium).

Nein. Die Qualitätsmedien brauchen doch ihre “Debatte”, die letzte Sau, die sie durchs Dorf getrieben haben, wird langsam müde.

Kommentare an sich sind nur so gut, wie ihre Verfasser. Wenn jemand eine fundierte Meinung zu einem Thema hat und die rational begründen kann, darf das auch gerne eine Meinung sein, die mir nicht gefällt. Aber wie die Kommentatorin hier, einfach nur dümmliche emotionsgeladene Propaganda verbreiten, das ist kein Kommentar, wenigstens keiner, der es wert ist, in einem journalistischen Format veröffentlicht zu werden, denn dafür müsste sich die Kommentatorin intellektuell mit dem Thema auseinandergesetzt haben. Das ist hier offensichtlich nicht passiert.

Das muss dieser unglaublich teure Qualitätsjournalismus sein, von dem immer Alle reden.

Will der Autorin keine böse Absicht unterstellen, aber das Scannen davor isthalt für jeden der ein wenig sich mit der Materie beschäftigt genau das Problem.

Das ist böse Absicht, denn die Autorin ist Journalistin, es ist ihre Aufgabe, sich mit einer Materie zu beschäftigen, um dann qualifiziert darüber berichten zu können. Das genau hat die Autorin nicht gemacht. Die kann weg.

Viel besser, als wenn sie auf dem Spielplatz in den Sandkasten kacken.

Schöne geschotterte Einfahrt hast Du da, was dagegen, wenn ich meine Planierraupe mal kurz da parke?

Das muss diese Brandmauer gegen Rechts sein, von der die immer reden.

Aber was soll man von einer Partei erwarten, die auch an der “Remigrations”-Konferenz in Potsdam teilgenommen hat?

Problem: Postbriefkasten ist um ein vielfaches weiter weg, als die Briefkästen der Nachbarn. Ich bin so 1 faule Sau.

Dauert doch jetzt schon Tage, bis Alle die Briefe ihrer Nachbarn, die an der falschen Adresse eingeworfen wurden, in der Nachbarschaft verteilt haben.

Gerade in dem Bereich ist das um ein vielfaches besser, als dieser FSJ-Dreck, der kann gerne weg.

Wer sich für ein kurzes Jahr dafür bezahlen lassen will, seinen Lebenslauf aufzuhübschen, soll das bitte woanders machen und nicht mit Leuten, die die gleiche Tätigkeit langfristig unbezahlt machen wollen, um knappe Lehrgangsplätze konkurrieren und das ebenfalls knappe Budget für persönliche Schutzausrüstung belasten, um am Ende des Jahres endlich etwas mehr als reine Handlangertätigkeiten ausführen zu können, und dann auf nimmerwiedersehen zu verschwinden.

und 580.000 ehemals SPD Wähler ihr Kreuz bei der AfD gemacht haben.

Leider kann man die Uhr danach stellen, dass die SPD das zum Anlass nehmen wird, sich noch mehr mit dem braunen Pack anzubiedern und deren Rhetorik zu übernehmen.

So, dass dieses Mal niemand kommt, um Europa von den Nazis zu befreien.

Welches Gehirn?

Habe mich gefragt, welche Argumente die Nimbys dagegen hatten. Ein Rückhaltebecken mit ein paar Deiche fügt sich doch wunderbar in die Landschaft ein.

Als hier in den 1980ern ein Rückhaltebecken gebaut wurde, hatten die Anwohner direkt darunter die Hosen voll, dass der Damm brechen und die entstehende Flutwelle sie mitsamt ihrer Häuser wegspülen würde.

heute lernte ich…

Oh ein Kodex. Ist das jetzt besser oder schlechter, als eine Ehrenerklärung?

Die kriegen sehr wohl was auf die Reihe. Die verbreiten schon seit Jahrzehnten neoliberale Hetze. Eine von deren größte Errungenschaften ist der Sozialabbau unter Schröder/Fischer. (z.B. Hartz 4) Dieser Verein ist gefährlich und maßgeblich mitverantwortlich für die aktuelle gesellschaftliche Situation.

Dieser Paragraph ist wirkungsloser Müll, der aus reinem Populismus eingeführt wurde. Was gebraucht worden wäre, um das Problem, das der Paragraph bekämpfen soll, besser in den Griff zu kriegen, wäre schlicht und einfach mehr Personal bei der Polizei. Anders als Papier mit populistischen Paragraphen vollzuschmieren, die dann nicht durchgesetzt werden, weil niemand da ist, der Verstöße wirksam verfolgen könnte, wäre das aber mit erheblichen Kosten verbunden.